Autor: xyz 18.11.2020r. 08:23
Prezes URE chyba szuka uzasadnienia, żeby tylko nie likwidować obowiązku taryfowego. Szkoda, bo w energetyce (tzn. w obrocie i dystrybucji) jest naprawdę wiele elementów, którymi PURE mogłoby się zainteresować. Panie Prezesie! brak obowiązku taryfowego nie będzie powodował redukcji zatrudnienia, bez obaw:)
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI
Autor: zyx 18.11.2020r. 20:03
zgadzam się, co więcej brak uwolnienia rynku i sterowanie cenami bez uwzględniania realnych kosztów przedsiębiorstwa, tj. obowiązki podnoszenia najniższych krajowych, PPK, itp. powoduje właśnie redukcje zatrudnienia... Przykładem firma z pomorza, zarządzana przez najlepszego z najlepszych ministra Jacka. Spółka sprzedażowa spod czerwonej Płockiej bandery, ledwo żyje i zamiast zatrudniać specjalistów, szuka ludzi w branży rybnej... Ratuj Pan krajową energetykę, taka Pana rola.
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI
Autor: on 18.11.2020r. 12:00
trudno nie odnieść wrażenia , że jedyny nieświadomy w tej dyskusji to Prezes URE. Brak kompetencji wiedzy i cohones
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI
Autor: histo/eryk 24.11.2020r. 11:56
już ponad 10 lat temu była propozycja wprowadzenia taryfy G38 i zachęty do dobrowolnego przechodzenia z G11, która byłaby wycofana z zawierania nowych umów.Jednak trzeba było 11 sierpnia 2015 aby celebryci zaczęli w tym mieszać
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI